在今天已经发表过的文章《解剖民科：为什么他们很容易反转基因？》一文中，有一位网民，Id叫做“农耕二叔”对我的说法不太理解，所以在留言中有所质疑。
我是一个耿直的人，看不惯就怼，觉得有错就纠正。这个就是我的性格。大概死之前是不会改了。所以，我觉得有必要和这位“农耕二叔”谈谈。当然，目的不是为了专门怼个别的人，没有这个必要。我是想借机阐述一些道理。
农耕二叔：你的粉丝是怎么来的？你不要混淆转基因行不？粮食转基因从安全和口味上你认可吗？你一直在吃转基因粮食蔬菜吗？
“怀疑探索者”答曰：
我当然认可。“批准上市的转基因产品是安全的”，这是科学界的主流意见。转基因粮食和蔬菜我也非常想吃，但是中国境内并没有上市。目前仅油是转基因的。我怎么可能混淆？你能力水平不够，当然容易混淆，但我不是你。我们不一样。
至于我粉丝怎么来的，当然不是依靠像下三滥的自媒体营销号一样制造谣言忽悠来的。像你们喜欢看的那些下三滥的自媒体，为了流量就欺骗大众，当然粉丝几十万几百万。我宁愿不要粉丝，也不做那种违背天良的缺德事。
这里，说说我在头条上的经历。我原先就是一些超大型科学论坛的管理者，有一次在酒席上，一位清华大学的朋友谈及杨振宁，说杨振宁老人被一些人污蔑，说到激动处拍案而起。于是我决定注册一个头条号，发一些为杨振宁正名的文章。大概是2016年入驻的头条，入驻后做了一些科普工作，专门反驳各类迷信思想。粉丝也就慢慢积攒起来。但我并不觉得自己的粉丝数量很多。因为我走的是一条“不讨喜”的路线。因为科普是得罪人的，而且属于绝对的冷门。朋友注册的是金融类，一个月随随便便发个什么，就可以入账上万。而我是基本没有什么收入的。不但没有什么收入，还要与各路迷信伪科学势力搏杀，是真正经常受委屈、过得很累，且吃力还不讨好。
请看看那些“反转基因”的大号，随随便便发一些反科学的内容，就可以忽悠一大群人。它们不用查正规资料，不用严谨的推理分析，不用与科学界做任何交流，可以一边家里开着规模很大的高价有机农场，一边在转发些不三不四的谣文，于是轻松的在网络上收获几千几万的鲜花和掌声。
记得有个公众号，因为写了一篇软文《x人崔某某》，以煽情的手段力挺了一个反科学公众人物，一天就收获打赏17万。
可以说，要扞卫科学、坚持真理，必定坐冷板凳，且不会得到什么好处。
假设我当初直接进行反转基因，以我的能力，早就不是15万粉丝，而是50万粉丝。
选择了走人间正道，就注定会与人气、富贵无缘。
但是我高兴。就是高兴。昧良心的钱，我不要。
钱是赚不完的。即使赚1000个亿，人也就活几十年，带不走的。要在人活着的时候，把正确的理念传播下去，让社会风气不再乌烟瘴气。我觉得这样就很好了。所以少一些名利，也就无所谓。
为什么我这样有信心？
很简单，我做了太多太多的调查。
第一，是调查网络上一切反对转基因的内容。我会动用各种工具和人脉，仔细考察这些反对的内容是怎么出炉的，它们的本质是什么，有没有漏洞，是不是捏造，它们的来源在哪里，那些所谓的“实验”或者“机构”是否真实存在，实验论文有没有被科学共同体验证认可。为此，我收藏了4000多个相关的网页，对其中的典型数百篇文章予以精细检索、逐个分析。结果是发现所有指责转基因的说法都是彻底站不住脚的。它们的主要错误在于：一是数据造假，二是逻辑错误，三是捏造事件，四是张冠李戴，五是步骤缺乏，六是不当对比，七是编造人物与机构，八是乱用哲学，九是曲解自然规律，十是煽动民粹，十一是临时结论，十二是妄想乱攀。
第二，是调查ScI上的实验论文。具体见《转基因水稻专家张启发院士是什么样的人？记几件过往逸事》。1971年以来发布的ScI论文，跨度达半个世纪，目前已经全部确认转基因的安全性。仅在《科学》《自然》等高影响力因子的学术期刊上，20多年内没有发表过任何一篇证明“有害”的论文，反而有30多个国家的科研学者发表1095篇论文证明转基因的安全性。
第三，是调查挺转和反两个阵营的职业、专业、学历、信仰、人员成分构成。挺转基因的仅诺贝尔奖得主就有接近160多个，还有全球几十个权威科学机构。而反转基因的，我别的不多说，随随便便举一个例子，之前有所谓的“100个书法家”聚会进行反转基因活动。搞书法的人反转基因，你们认为他们靠谱吗？